2016.08.16 ＠Changee噪咖
不止劇廠
這齣戲有著非常明確的問題意識，首演結束問了導演創作的動機，原來是很早便有構想，隨著近年關注警消組工會議題的人慢慢變多，如今覺得時機成熟決定將議題搬進劇場。這樣類型的戲，一個不慎就淪為說教，幸好創作者善用劇場獨特的敘事方法，將議題與故事精巧地結合，甚至不只是談警察與消防員的議題，將台灣這個過勞之島的現況以及不分職業別的勞動剝削，具體而微在此戲中顯現。
戲一開始的場景是位女生應徵工作，但觀眾會察覺不協調，這是場怎樣的面試？這工作既像警察，也像消防員，似乎是服務業，也可能是劇團演員，創作者透過在面試橋段裡頻頻加入的暗示台詞，揭露了不分產業都處於不合理工作條件的現實。因為在噪咖這個場地演出的緣故，這位應徵者順理成章的是咖啡廳的服務生，此外劇團對於這個空間的活用令人驚奇，採環境劇場的概念，賦予觀眾自由移動的權利，演員們在這個咖啡廳內來來去去，而空間本身的音響裝置也成為戲裡重要的物件。整齣戲跟著警察、消防員、店員的聊天前進，頻頻使用破牆與後設手法，將警消工作中不合理之處帶出（從不能穿制服買便當到為龍舟比賽停休），也映照出勞工基層與管理階層的從屬關係，無論是警消，或服務業，甚至後設地看待導演與演員關係；任何不合理在老闆／導演眼中都是合理，基層只管照做，這就是台灣。
此外這齣戲也直指現實不堪，警察或消防員是體制也是國家機器，但體制隨時可以拋棄個人，對那些想組織工會的警消，當面對所謂「暴民」，到底能站在哪一邊？而弱弱相殘更是台灣「最美的風景」，人們只要故事用以滿足同情心的需索，因此今天公祭明天忘記。或是當個安順的員工昧著良心而且過勞，還是勇於指認錯誤接著被解雇，任何選擇都有相應的代價。而創作者所保有的純粹理想性（也許跟該團都是台大話劇社學生有關）也在戲中第二次面試橋段時展露無遺，我覺得這是最珍貴的東西，即便天真但總是必須繼續下去。劇情中所隱含的理想左派精神，在不可抗拒的結構裡去觀察個人，呈現出一幅無產階級與資本家永恆對抗之景，於是有人先走了，去進行偉大的鬥爭。
總結的說，這作品有想法，以誠懇的態度談論這個議題，不忘劇場所能作的。雖演員聲音帶著稍重的舞台腔使人感覺有距離，還有偶爾吃螺絲和技術上的失誤。不過整體而言瑕不掩瑜，空間用得極好為整齣戲加分許多。最後（導演要求加上去）的呼籲，（後設的）邀請觀眾一同關心警察與消防員組織工會與勞動條件的議題，同時也不要忘記劇場工作者所面對的嚴苛環境。那真的非常動人。
戲一開始的場景是位女生應徵工作，但觀眾會察覺不協調，這是場怎樣的面試？這工作既像警察，也像消防員，似乎是服務業，也可能是劇團演員，創作者透過在面試橋段裡頻頻加入的暗示台詞，揭露了不分產業都處於不合理工作條件的現實。因為在噪咖這個場地演出的緣故，這位應徵者順理成章的是咖啡廳的服務生，此外劇團對於這個空間的活用令人驚奇，採環境劇場的概念，賦予觀眾自由移動的權利，演員們在這個咖啡廳內來來去去，而空間本身的音響裝置也成為戲裡重要的物件。整齣戲跟著警察、消防員、店員的聊天前進，頻頻使用破牆與後設手法，將警消工作中不合理之處帶出（從不能穿制服買便當到為龍舟比賽停休），也映照出勞工基層與管理階層的從屬關係，無論是警消，或服務業，甚至後設地看待導演與演員關係；任何不合理在老闆／導演眼中都是合理，基層只管照做，這就是台灣。
此外這齣戲也直指現實不堪，警察或消防員是體制也是國家機器，但體制隨時可以拋棄個人，對那些想組織工會的警消，當面對所謂「暴民」，到底能站在哪一邊？而弱弱相殘更是台灣「最美的風景」，人們只要故事用以滿足同情心的需索，因此今天公祭明天忘記。或是當個安順的員工昧著良心而且過勞，還是勇於指認錯誤接著被解雇，任何選擇都有相應的代價。而創作者所保有的純粹理想性（也許跟該團都是台大話劇社學生有關）也在戲中第二次面試橋段時展露無遺，我覺得這是最珍貴的東西，即便天真但總是必須繼續下去。劇情中所隱含的理想左派精神，在不可抗拒的結構裡去觀察個人，呈現出一幅無產階級與資本家永恆對抗之景，於是有人先走了，去進行偉大的鬥爭。
總結的說，這作品有想法，以誠懇的態度談論這個議題，不忘劇場所能作的。雖演員聲音帶著稍重的舞台腔使人感覺有距離，還有偶爾吃螺絲和技術上的失誤。不過整體而言瑕不掩瑜，空間用得極好為整齣戲加分許多。最後（導演要求加上去）的呼籲，（後設的）邀請觀眾一同關心警察與消防員組織工會與勞動條件的議題，同時也不要忘記劇場工作者所面對的嚴苛環境。那真的非常動人。
發表文章
沒有留言:
張貼留言